Volume : 14 Issue : 2 Year : 2025
Index
Membership
Application
Comparing the Three Endocervical Sampling Methods: Which Method is Sufficient For Diagnostic Tissue Quality? [Kocaeli Med J]
Kocaeli Med J. 2025; 14(2): 107-113 | DOI: 10.5505/ktd.2025.35002

Comparing the Three Endocervical Sampling Methods: Which Method is Sufficient For Diagnostic Tissue Quality?

Hasan Sağdıç1, Abdurrahman Alp Tokalıoğlu1, Ali Doğukan Anğın2, Muzaffer Seyhan Çıkman3
1Kocaeli City Hospital, Department of Gynecologic Oncology, Kocaeli, Turkiye.
2Private Clinic, Obstetrics and Gynecology, Istanbul, Turkiye.
3Gavle Hospital, Department of Obstetrics and Gynecology, Gavle, Sweden.

INTRODUCTION: Endocervical curettage (ECC) is a diagnostic method commonly performed as an outpatient procedure but often associated with pain and discomfort. This prospective randomized observational study aimed to evaluate the quality of histological specimens obtained using Novak curette, endocervical brush, and Pipelle, as well as the pain levels experienced during these procedures.
METHODS: Between April 2018 and August 2018, patients undergoing ECC at our hospital were included in the study. Novak curette, endocervical brush, and Pipelle were used as sampling instruments. Patients rated their pain levels during the procedures using a visual analog scale (VAS). Histological material was scored by a pathologist for tissue adequacy. The correlation between the quality of histological specimens and the surgical instruments used was analyzed.
RESULTS: The study included patients with a mean age of 41.9 ± 8.78 years, mean parity of 2.7 ± 1.23, mean BMI of 30.9 ± 3.11, and a smoking prevalence of 22%. The mean pathological examination scores were as follows: Novak curette, 3 ± 1.31; endocervical brush, 1.6 ± 1.14; and Pipelle, 1.6 ± 1.13. The mean VAS pain scores were 3.7 ± 1.21 for Novak curette, 3.1 ± 1.18 for endocervical brush, and 3.0 ± 1.02 for Pipelle.
DISCUSSION AND CONCLUSION: Among the instruments evaluated, the Novak curette caused the highest levels of pain, while pain levels associated with the endocervical brush and Pipelle were comparable. These findings suggest that while the Novak curette may provide high-quality samples, alternative methods such as Pipelle and endocervical brush offer comparable diagnostic value with potentially improved patient comfort.

Keywords: endocervical curettage, novak curette, pipelle, endocervical brush, colposcopy

Üç Endoservikal Numune Alma Yönteminin Karşılaştırılması: Tanısal Doku Kalitesi İçin Hangi Yöntem Yeterlidir?

Hasan Sağdıç1, Abdurrahman Alp Tokalıoğlu1, Ali Doğukan Anğın2, Muzaffer Seyhan Çıkman3
1Kocaeli Şehir Hastanesi, Jinekolojik Onkoloji Cerrahisi, Kocaeli, Türkiye.
2Özel Klinik, Obstetri ve Jinekoloji, İstanbul, Türkiye.
3Gavle Hastanesi, Obstetri ve Jinekoloji, Gavle, İsveç.

GİRİŞ ve AMAÇ: Endoservikal küretaj (ECC) yaygın olarak ayakta tedavi prosedürü olarak uygulanan ancak sıklıkla ağrı ve rahatsızlıkla ilişkilendirilen tanısal bir yöntemdir. Bu prospektif randomize gözlemsel çalışmada Novak küret, endoservikal fırça ve Pipelle kullanılarak elde edilen histolojik örneklerin kalitesinin yanı sıra bu işlemler sırasında yaşanan ağrı düzeylerinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Nisan 2018-Ağustos 2018 tarihleri arasında hastanemizde ECC uygulanan hastalar çalışmaya dahil edildi. Örnekleme aletleri olarak Novak küret, endoservikal fırça ve Pipelle kullanıldı. Hastalar işlemler sırasındaki ağrı düzeylerini görsel analog skala (VAS) kullanarak değerlendirdi. Histolojik materyal doku yeterliliği açısından bir patolog tarafından skorlanmıştır. Histolojik örneklerin kalitesi ile kullanılan cerrahi aletler arasındaki korelasyon analiz edildi.


BULGULAR: Çalışmaya ortalama yaşı 41,9 ± 8.78 yıl, ortalama paritesi 2,7 ± 1,23, ortalama VKİ 30,9 ± 3,11 ve sigara içme prevalansı %22 olan hastalar dahil edildi. Ortalama patolojik inceleme skorları aşağıdaki gibidir: Novak küret, 3 ± 1,31; endoservikal fırça, 1,6 ± 1,14; ve Pipelle, 1,6 ± 1,13. Ortalama VAS ağrı skorları Novak küret için 3,7 ± 1,21, endoservikal fırça için 3,1 ± 1,18 ve Pipelle için 3,0 ± 1,02 idi.


TARTIŞMA ve SONUÇ: Değerlendirilen aletler arasında Novak küret en yüksek düzeyde ağrıya neden olurken, endoservikal fırça ve Pipelle ile ilişkili ağrı düzeyleri benzerdi. Bu bulgular, Novak küretinin yüksek kaliteli örnekler sağlayabilmesine karşın, Pipelle ve endoservikal fırça gibi alternatif yöntemlerin potansiyel olarak daha iyi hasta konforu ile karşılaştırılabilir tanısal değer sunduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler: endoservikal küretaj, novak küret, pipelle, endoservikal fırça, kolposkopi

Corresponding Author: Abdurrahman Alp Tokalıoğlu, Türkiye
Manuscript Language: English
×
APA
NLM
AMA
MLA
Chicago
Copied!
CITE