XQuick Search
XThe Altmetrıc Analysis of the Most Cited 100 Articles About Keratoconus
Zeynep Özer Özcan1, Mustafa Berhuni1, Alper Mete2, Kivanç Güngör21Gaziantep Dr. Ersin Arslan Education and Research Hospital. department of ophthalmology, Gaziantep, Turkey.2Gaziantep University Faculty of Medicine, Department of Ophthalmology, Gaziantep, Turkey.
INTRODUCTION: The study aimed to evaluate both the traditional metrics and the altmetric scores (AS) of the most cited 100 articles regarding keratoconus published between 2010-2020 in ophthalmology journals.
METHODS: The word “keratoconus” was searched in the Web of Science database. The articles published in ophthalmology journals between 2010 and 2020 were filtered. The traditional metric and altmetric data of the most cited 100 articles were evaluated according to the subject of the articles, the type of the article, publication year, and the journals they were published in. The correlation between metric and altmetric data was also investigated
RESULTS: While there was a weak positive correlation between AS and average citation per year and the publication year, there was a weak negative correlation between AS and number of years since publication.
DISCUSSION AND CONCLUSION: AS cannot be used as a substitute for traditional metric data, but can be considered as a complement to them.
Keratokonus Hakkında En Çok Alıntılan 100 Makalenin Altmetrik Analizi
Zeynep Özer Özcan1, Mustafa Berhuni1, Alper Mete2, Kivanç Güngör21Gaziantep Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Göz Hastalıkları Kliniği, Gaziantep, Türkiye.2Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Kliniği, Gaziantep, Türkiye.
GİRİŞ ve AMAÇ: Çalışmamızda oftalmoloji dergilerinde 2010-2020 yılları arasında yayınlanan keratokonus ile ilgili en çok atıf alan 100 makalenin hem geleneksel metriklerinin hem de altmetrik puanlarının (AS) değerlendirilmesi amaçlandı.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Web of Science veri tabanında “keratokonus” kelimesi arandı. Oftalmoloji dergilerinde 2010-2020 yılları arasında yayınlanan makaleler filtrelendi. En çok atıf alan 100 makalenin geleneksel metrik ve altmetrik verileri, makalelerin konusuna, makale türüne, yayın yılına ve yayınlandıkları dergilere göre değerlendirildi. Ayrıca metrik ve altmetrik veriler arasındaki korelasyon da araştırıldı.
BULGULAR: AS ile yıllık ortalama atıf ve yayın yılı arasında zayıf bir pozitif korelasyon bulunurken, AS ile yayından bu yana geçen yıl sayısı arasında zayıf bir negatif korelasyon vardı.
TARTIŞMA ve SONUÇ: AS, geleneksel metrik verilerin yerine kullanılamaz ancak onların tamamlayıcısı olarak düşünülebilir.
Manuscript Language: English