ISSN : 2147 - 0758 Kocaeli Med J

Hızlı Arama




Akut diz yaralanması tanısı-klinik muayene, MRI ve artroskopi sonuçlarının karşılaştırılması-Klinik testlerin yok olmasından sakınmak! [Kocaeli Med J]
Kocaeli Med J. 2019; 8(2): 99-102 | DOI: 10.5505/ktd.2019.24186

Akut diz yaralanması tanısı-klinik muayene, MRI ve artroskopi sonuçlarının karşılaştırılması-Klinik testlerin yok olmasından sakınmak!

maki grle1, Ivana Grle2, Goran Vrgoc3, Goran Sporis4
1Ortopedik Cerrahi Anabilim Dalı, Üniversite Kliniğihospital Mostar, Mostar, Bosna Hersek
2Fizik Tedavi Ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, Üniversite Klinik Hastanesi Mostar, Mostar, Bosna Hersek
3Ortopedi Hastanesi, Üniversite Hastanesi “sveti Duh”, Zagreb, Hırvatistan Bölümü
4Zagreb Üniversitesi, Kinesiyoloji Fakültesi, Zagreb

GİRİŞ ve AMAÇ: Bu çalışmanın amacı akut diz yaralanması olan hastalarda artroskopi sonuçları ile fizik muayene ve manyetik rezonans görüntüleme (MRG) sonuçlarını karşılaştırmaktır. İkinci amaç yaralanmadan 3 hafta, 3 ve 6 ay sonra artroskopik meniscetomi uygulanan hastaların klinik sonuçlarını karşılaştırmaktı.

YÖNTEM ve GEREÇLER: Ocak 2003'ten Kasım 2008'e kadar, dizde artroskopik cerrahi geçiren 159 hasta vardı. Akut yaralanma olan 121 hasta, 99 erkek ve 22 kadın, 13-62 yaş, 67 sağ diz / 54 sol diz. Ortopedik cerrah, menisküsün gözyaşı incelemesi için test yapmış, anterior cruciate ligament (ACL), posterior cruciate ligament (PCL), medial kollateral ligament (MCL) ve lateral kollateral ligament (LCL) stabilitesini test etmek için test yapmıştır. Ayrıca, hareket aralığı (ROM) hakkında bilgi toplandı ve hastalar Lysholm diz anketini yerine getirmek zorunda kaldı. Postoperatif aynı ölçümler yapıldı.

BULGULAR: Sonuçlar, klinik muayene ile MRG arasında başlangıç ​​tanısının doğruluğu açısından istatistiksel bir farklılık göstermedi (p = 0,640). Sonuçlar menisküs rüptürü (p = 0.948) ve menisküs ve ACL (p = 1.000) için benzerdi.

TARTIŞMA ve SONUÇ: Klinik ve MRG testlerinin kesinliği, duyarlılığı, özgüllüğü, prediktif pozitif ve negatif değerlerinin karşılaştırılması ve bunların artroskopinin sonuçları ile karşılaştırılmasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı. Lysholm ve ROM sonuçları, üç grup arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermedi ve tüm gruplarda ameliyat öncesi sonuçlarla karşılaştırıldı- ğında postoperatif sonuçlarda istatistiksel olarak anlamlı iyileşme görülmedi.

Anahtar Kelimeler: Anterior cruciate ligament, menisküs, akut diz yaralanması, manyetik rezonans görüntüleme, artroskopi, menisektomi

Diagnosis of acute knee injury-comparison of the results of clinical examination, MRI and arthroscopy-Save clinical tests from extinction!

maki grle1, Ivana Grle2, Goran Vrgoc3, Goran Sporis4
1Department Of Orthopedic Surgery,university Clinical Hospital Mostar, Mostar, Bosnia And Herzegovina
2Department Of Physical Medicine And Rehabilitation, University Clinical Hospital Mostar, Mostar, Bosnia And Herzegovina
3Department Of Orthopedic Surgery, University Hospital “sveti Duh”, Zagreb, Croatia
4Faculty Of Kinesiology, University Of Zagreb, Zagreb, Croatia

INTRODUCTION: The aim of this study was to compare the physical exam and magnetic resonance imaging (MRI) results, with results of arthroscopy, in patients with acute knee injury. The second aim was to compare the clinical results of patients who underwent arthroscopic meniscetomy after 3 weeks, 3 and 6 months from injury.

METHODS: From January 2003 to November 2008, there were 159 patients which underwent arthroscopic surgery on the knee. 121 patients with acute injury, 99 men and 22 women, age 13 to 62 years, 67 right knee/54 left knee. The orthopaedic surgeon performed test to examine the meniscus for tear, test to examine for stability of the anterior cruciate ligament (ACL), posterior cruciate ligament (PCL), medial collateral ligament (MCL) and lateral collateral ligament (LCL). Also were collected information of range of movement (ROM), and patients had to fulfil the Lysholm knee questionnaire. Postoperatively were done the same measurements.

RESULTS: The results showed no statistical difference for the accuracy of the initial diagnosis between clinical examination and MRI (p = 0.640). The results were similar for the rupture of the meniscus (p = 0.948) and meniscus and ACL (p=1.000).

DISCUSSION AND CONCLUSION: Comparing the results of precision, sensibility, specificity, predictive positive and negative value of clinical and MRI tests and comparing them to the results of arthroscopy, there was no statistically significant difference. The results of Lysholm and ROM showed no statistical difference between three groups and statistically significant improvement of postoperative results when comparing them with preoperative results in all groups.

Keywords: Anterior cruciate ligament, meniscus, acute knee injury, magnetic resonance imaging, arthroscopy, meniscectomy

maki grle, Ivana Grle, Goran Vrgoc, Goran Sporis. Diagnosis of acute knee injury-comparison of the results of clinical examination, MRI and arthroscopy-Save clinical tests from extinction!. Kocaeli Med J. 2019; 8(2): 99-102

Sorumlu Yazar: maki grle, Bosnia and Herzegovina
LookUs & Online Makale